≡
初めての方へ
サイトルール
サンドボックスのルール
サイト管理者一覧
トップページ
最近の更新
フォーラム
最近のフォーラム投稿
雑談 | 呟き | 質問 | 告知
執筆
批評フォーラム
サンドボックス一覧
リンク
SCP財団Wiki 日本語版
SCP-JPサンドボックスⅢ
SCP-JPファイルストレージ
SCP-JP環境再現サイト
SCP-JP Open Database
Wikitext Previewer
管理
サイトマネージャ
サイトメンバー
全てのページ
カテゴリーごとのページリスト
サイドバー | トップバー
サイトのテーマ
http://scp-jp-sandbox3.wikidot.com/draft:7821755-81-8e51 これどうなのかな? ここに感想返信してくれるとありがたいです。 (現在リンクは機能していません)
文章の節々にクリニカルトーンに欠ける表現が見られるので、全体的にクリニカルトーンに欠けている印象を受けました。まずはそこを洗練していったらいいと思います。
少なくとも体長5000万kmで宇宙空間で生存可能で月の光のみで発光する巨大実体を単にウミヘビと言い切るのはちょっと無理があるように思えます。報告書であれば“ウミヘビに酷似した実体”のように描写しそうですね。
取り敢えず批評を募るならまずは記事を完成させたほうがいいと思いますよ。
あ、あれとはおもわないのね ならこの方向性で行こう。
割り込み失礼します。元ネタがあるのか分かりませんが、仮にあるならすぐに分かりましたし、元ネタの設定そのままに近いと思いました。 正直なところ、元ネタの設定をSCPにしただけ、にしか思えず、最悪の場合著作権に引っかかるのではと。
下書き批評ってタイトルだから批評募ってるとばかり思ってました。 元ネタ云々について聞きたいんだったらそう言ってほしかったです。
私が元ネタを気になさっていると解釈しただけなので、もしかしたら下書きの批評が必要だったのかもしれません……。
いえvzさんのコメントからそういったニュアンスが伝わってきたのでコメントしました。 紛らわしい載せ方してすみません…。